CASO REPSOL: A quienes deberia sancionarse

HANSEL SALINAS
CEO DE SALINAS CAPITAL

6000 barriles de petróleo en la Refinería La Pampilla de la empresa REPSOL, considerado uno de los mayores derrames de petróleo en el mar peruano.
El último reporte del Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental (OEFA) indicaba que el área afectada en la franja de playa llegaba a 1’739,950 metros cuadrados y 1’186,965 metros cuadrados en tierra.

A esto precisar: 

1.- Existen deficiencias de fiscalización y supervisión por parte del OEFA y el OSINERGMIN, siendo que no existe una adecuada vigilancia del desarrollo de las actividades de hidrocarburos, sobre todo en una instalación tan importante como la refinería la Pampilla. 
2.     Falta de capacidad para la implementación de los protocolos de seguridad adecuados tanto para cerrar las válvulas de descarga como para actuar rápidamente para impedir que el derrame se extienda.
3.     La OEFA debe garantizar a la población que el Estado controlará el desempeño ambiental de las actividades extractivas, hecho que no ha ocurrido. 
4.      Las organizaciones de la sociedad civil de poblaciones afectadas deberían conformar un bloque para demandar la reparación de daños, mientras más sean más fuerte será la demanda.
5.      Respecto a la valorización de los daños ambientales. Deberá cuantificarse el daño a través de organismos especializados e imparciales, así como ser de manera pública, que será de utilidad para las demandas de responsabilidad extracontractual.
6.     A nivel judicial los jueces deberían confirmar la creación de juzgados con subespecialidad en materia ambiental - O bien existe la posibilidad de derivar a la justicia arbitral-.

Sobre la responsabilidad:

1.Existe la responsabilidad del propietario del buque tanque, regulada por el Convenio sobre Responsabilidad Civil (CRC) de 1992, sobre la responsabilidad por los vertidos de hidrocarburos en el mar.

2. Desde el 2015, REPSOL implemento el Plan Nacional de Contingencias para la Prevención, el Control y el Combate de Derrame de Hidrocarburos y otras Sustancias Nocivas”, que debe ponerse a disposición de inmediato.

3. Por principio el que contamina debe pagar, identificando las causales de Responsabilidad Objetiva siempre y cuando el mineral derramado sea clasificado como HIDROCARBURO PERSISTENTE

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

NO ES NEGOCIO NI CERRAR, NI EXPROPIAR, NI COMPRAR LA PAMPILLA

Hansel Salinas CEO 1. Repsol compró acciones en 1996, por lo que es el propietario de Refinería la Pampilla. 2. La refinería trata el petróleo que importa conversión de diesel, GLP, gasolina;   No es concesionaria ni hay contrato ley que dejar sin efecto. 3.- A esto. Hay refinerías en Perú (donde están las grandes Pampilla y Talara).  A. Talara está en reconstrucción por ello hoy  Petroperú importa todo lo que vende ,  no trata petróleo en Perú hasta que la refinería vuelva a operar. B.- La Pampilla provee al país casi el 50% de productos refinados; Especular el cierre de esta refinería , implica estar desabastecidos de los productos; C.- Entonces, el país tendría que importar todo el producto refinado y venderlo, lo que implica sobrecosto de producto importado. 4. Pensando de manera objetiva en el derrame de petróleo se debería :  A. Ver la reestructuración mediante el contaminador pagador B. Investigar, así como comunicaciones públicas y diarias...
Leer más

No constituye barrera burocratica la no recepcion de documentos cuando faltan requisitos en el FUIIT, asi como tampoco debe ser considerado como procedimiento de aprobacion automatica.

Hansel Salinas CEO DE SALINAS CAPITAL La Quinta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con Subespecialidad en temas de mercado Expediente 7528-2019 1.- Respecto al FORMULARIO ÚNICO DE INSTALACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE TELECOMUNICACIONES (FUIIT), el artículo 16.1 del Reglamento de la Ley n.º 29022, Ley para el Fortalecimiento de la Expansión de Infraestructura en Telecomunicaciones,  no condiciona la aprobación automática de las solicitudes de autorización presentadas, a la consignación de la firma del funcionario que recibió la documentación , sino  sólo detalla datos que deben ser colocados por la mesa de partes de la entidad al momento de recibir una solicitud. 2.- Respecto al procedimiento de eliminación de barreras burocráticas seguidas por  América Móvil Perú S.A.C. en contra de la Municipalidad Provincial de Tarma , no puede considerarse barrera burocrática, toda vez que conforme los artículos 16.6, 17.1 y 17.2 del Reglamento, estamos hablando...
Leer más

El Tribunal constitucional define los supuestos de Defensa Publica Eficaz en materia penal

HANSEL SALINAS CEO EL TC mediante la Sentencia del  EXP. N.° 01341-2021-PHC/TC, ha definido los supuestos de DEFENSA PÚBLICA EFICAZ, en materia penal,  Rivelino López Córdoba, interpone demanda de hábeas corpus (fojas 18) y la dirige contra el juez a cargo del Tercer Juzgado Unipersonal de San Martín, Tarapoto, don Ricardo Bernardino Gonzales Samillan, donde han establecido las siguientes reflexiones: 1.-  La Constitución reconoce el derecho de defensa en el inciso 14 del artículo 139, en virtud del cual se garantiza que los justiciables, en la protección de sus derechos y obligaciones, cualquiera que sea su naturaleza (civil, mercantil, penal, laboral, etc.), no queden en estado de indefensión. De manera que su contenido constitucionalmente protegido del derecho de defensa queda afectado cuando, en el seno de un proceso judicial, cualquiera de las partes resulta impedida por concretos actos de los órganos judiciales de ejercer los medios necesarios, suficientes y eficace...
Leer más