La mediacion y otros MARC'S: Cuando el Poder Judicial no es el apropado

HANSEL SALINAS

CEO DE SALINAS CAPITAL

Desde los años 60, en USA se lleva hablando de mediación como método alternativo de resolución de conflictos, logrando ser de mediana-baja influencia para otros países

En países como Perú esto sigue siendo un tabú, aún peor un formalismo. Siendo en la actualidad un tema desconocido para materia laboral, familiar e incluso penal en delitos leves.

Es que la mediación es aplicable quizá para todos los ámbitos de nuestras relaciones humanas con raras excepciones, sin embargo vivimos una cultura confrontacional que nos inhabilita para tener una visión distinta o inteligente para buscar el diálogo y la mejor forma de resolver conflictos-controversias.

Una gran mayoría de nuestros conflictos tiene origen por carente comunicación, antipatía, descalificación - todo sin sentido de autocrítica-, siendo imposible incluso ser mediador, que en muchas oportunidades es el más perjudicado.

A todo esto ¿vale la pena seguir promoviendo la mediación? Si, quizá con unas mejoras a nuestra educación y cultura así como los grandes cambios que hemos tenido desde los años 2000 (ambientalismo, género, etc); En nuestra modesta opinión la judicialización es un modo inaceptable con el cual las personas actualmente resuelven sus problemas, llevar incluso problemas minúsculos es igual de bárbaro como cuando nuestros antepasados aplicaban la Ley del Talión.

La mediación entonces, es el siguiente paso de la evolución de la justicia y paz social de todo conflicto - no para todo tipo de conflictos -, pero si para un sistema de administración de justicia que necesita respuestas céleres como precisas (entendiendo que existe sobrecarga procesal y procesos más importantes a tutelar) - incluso significando mucho tiempo y dinero invertidos, no logrando en muchas ocasiones resultados esperados-. 

Esto tomará años quizá, tiene detrás factores y razones socioculturales, incluso legales como deontológicos. Pero debemos entender que las personas somos capaces de dialogar y de solucionar problemas, con inteligencia, imaginación, soluciones que uno mismo puede lograr, teniendo la obligación de estar siempre preparados el diálogo, teniendo como abogados la responsabilidad social de contemplar mecanismos más ventajosos que la administración de justicia.