Aspectos de la prevención penal en las Contrataciones Publicas

Hansel Salinas

CEO de Salinas Capital

Toda empresa debe estar preparada para prevenir y mitigar los peligros de una posible corrupción en las contrataciones con el Estado.

Siendo que es una realidad la evidente esfera de corrupción, que ha puesto en jaque el aparato estatal, dejando visible su ineficiencia respecto a las buenas prácticas legales. Este tipo de corrupción en las contrataciones, en la que el sector privado también es parte, nos da un punto de análisis de los delitos de corrupción entre empresa y Estado en las contrataciones; - Resaltando que no todo delito de corrupción pública siempre tenga que ver un privado 

Un ejemplo de corrupción donde no interviene el particular, es por ejemplo el delito de colusión implica que un funcionario intervenga directa o indirectamente, por razón de su cargo, en cualquier etapa de las modalidades de adquisición o contratación pública de bienes, obras o servicios, concertando con los interesados para defraudar al Estado, el cual las penas varían desde los 3 a 20 años (conforme a sus circunstancias); Este delito especial incide a que únicamente puede ser cometido por funcionarios o servidores públicos, ello no significa que cualquier particular pueda ser incorporado al proceso penal como cómplice del delito.

De igual manera, el ejemplo de incidencia privada es el delito de cohecho (4 a 6 años), donde los privados ofrecen a funcionarios donativos, con el fin de que ellos incumplan sus obligaciones y así obtener un beneficio.

Debemos precisar que resulta posible que toda persona que delinque en el marco de las contrataciones con el Estado independientemente de toda tendencia penal afecta comportamientos previos o paralelos como, incluso la comisión de otros delitos (falsificación documentaria, el más recurrente). 

Por lo que es importante que se conozca a nivel general el fenómeno de la  corrupción pública, incluida que las empresas para que estén preparadas y optimizadas para prevenir y mitigar los riesgos producto de estos delitos.


Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

NO ES NEGOCIO NI CERRAR, NI EXPROPIAR, NI COMPRAR LA PAMPILLA

Hansel Salinas CEO 1. Repsol compró acciones en 1996, por lo que es el propietario de Refinería la Pampilla. 2. La refinería trata el petróleo que importa conversión de diesel, GLP, gasolina;   No es concesionaria ni hay contrato ley que dejar sin efecto. 3.- A esto. Hay refinerías en Perú (donde están las grandes Pampilla y Talara).  A. Talara está en reconstrucción por ello hoy  Petroperú importa todo lo que vende ,  no trata petróleo en Perú hasta que la refinería vuelva a operar. B.- La Pampilla provee al país casi el 50% de productos refinados; Especular el cierre de esta refinería , implica estar desabastecidos de los productos; C.- Entonces, el país tendría que importar todo el producto refinado y venderlo, lo que implica sobrecosto de producto importado. 4. Pensando de manera objetiva en el derrame de petróleo se debería :  A. Ver la reestructuración mediante el contaminador pagador B. Investigar, así como comunicaciones públicas y diarias...
Leer más

No constituye barrera burocratica la no recepcion de documentos cuando faltan requisitos en el FUIIT, asi como tampoco debe ser considerado como procedimiento de aprobacion automatica.

Hansel Salinas CEO DE SALINAS CAPITAL La Quinta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con Subespecialidad en temas de mercado Expediente 7528-2019 1.- Respecto al FORMULARIO ÚNICO DE INSTALACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE TELECOMUNICACIONES (FUIIT), el artículo 16.1 del Reglamento de la Ley n.º 29022, Ley para el Fortalecimiento de la Expansión de Infraestructura en Telecomunicaciones,  no condiciona la aprobación automática de las solicitudes de autorización presentadas, a la consignación de la firma del funcionario que recibió la documentación , sino  sólo detalla datos que deben ser colocados por la mesa de partes de la entidad al momento de recibir una solicitud. 2.- Respecto al procedimiento de eliminación de barreras burocráticas seguidas por  América Móvil Perú S.A.C. en contra de la Municipalidad Provincial de Tarma , no puede considerarse barrera burocrática, toda vez que conforme los artículos 16.6, 17.1 y 17.2 del Reglamento, estamos hablando...
Leer más

El Tribunal constitucional define los supuestos de Defensa Publica Eficaz en materia penal

HANSEL SALINAS CEO EL TC mediante la Sentencia del  EXP. N.° 01341-2021-PHC/TC, ha definido los supuestos de DEFENSA PÚBLICA EFICAZ, en materia penal,  Rivelino López Córdoba, interpone demanda de hábeas corpus (fojas 18) y la dirige contra el juez a cargo del Tercer Juzgado Unipersonal de San Martín, Tarapoto, don Ricardo Bernardino Gonzales Samillan, donde han establecido las siguientes reflexiones: 1.-  La Constitución reconoce el derecho de defensa en el inciso 14 del artículo 139, en virtud del cual se garantiza que los justiciables, en la protección de sus derechos y obligaciones, cualquiera que sea su naturaleza (civil, mercantil, penal, laboral, etc.), no queden en estado de indefensión. De manera que su contenido constitucionalmente protegido del derecho de defensa queda afectado cuando, en el seno de un proceso judicial, cualquiera de las partes resulta impedida por concretos actos de los órganos judiciales de ejercer los medios necesarios, suficientes y eficace...
Leer más