PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO en gobiernos locales y regionales

Hansel Salinas
CEO

Este 6 de marzo, se publicó la Ley 31433, que modifica la Ley 27972, Ley Orgánica de Municipalidades, y la Ley 27867, Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, donde resaltamos los siguientes aspectos:

1.- La designación del Coordinador de la Unidad Funcional de Integridad Institucional de los gobiernos locales y regionales será realizada por el Concejo Municipal o Consejo Regional.

2.- La designación del Secretario Técnico de los Procedimientos Administrativos Disciplinarios de los gobiernos locales y regionales será realizada por el Concejo Municipal o Consejo Regional.

Para la designación del Secretario Técnico del PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO y del Coordinador de la Unidad Funcional de Integridad Institucional, el alcalde o gobernador regional presentará, en cada caso, una terna de candidatos al Concejo Municipal o al Consejo Regional. Si ninguna de las personas propuestas es aceptada, se presentará una segunda terna. En caso de que no se designe a ninguno de los candidatos de esta segunda terna, el alcalde o gobernador regional seleccionará a uno entre los integrantes de la segunda terna para la designación correspondiente.

3.- De igual modo, también se modificó el artículo 92 de la Ley 30057-Ley del Servicio Civil- respecto al procedimiento de designación del SECRETARIO TÉCNICO DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DISCIPLINARIO en los gobiernos locales y regionales, estableciendo que la designación del Secretario Técnico es por dos (2) años, renovables una vez por el mismo plazo.

Asimismo, debemos señalar que conforme a lo dispuesto en los artículos 103 y 109 de la Constitución Política del Perú, la ley entra en vigencia el próximo 7 de marzo , por lo que corresponderá que los gobiernos locales y regionales se adecúen a lo dispuesto en la citada ley.


Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

NO ES NEGOCIO NI CERRAR, NI EXPROPIAR, NI COMPRAR LA PAMPILLA

Hansel Salinas CEO 1. Repsol compró acciones en 1996, por lo que es el propietario de Refinería la Pampilla. 2. La refinería trata el petróleo que importa conversión de diesel, GLP, gasolina;   No es concesionaria ni hay contrato ley que dejar sin efecto. 3.- A esto. Hay refinerías en Perú (donde están las grandes Pampilla y Talara).  A. Talara está en reconstrucción por ello hoy  Petroperú importa todo lo que vende ,  no trata petróleo en Perú hasta que la refinería vuelva a operar. B.- La Pampilla provee al país casi el 50% de productos refinados; Especular el cierre de esta refinería , implica estar desabastecidos de los productos; C.- Entonces, el país tendría que importar todo el producto refinado y venderlo, lo que implica sobrecosto de producto importado. 4. Pensando de manera objetiva en el derrame de petróleo se debería :  A. Ver la reestructuración mediante el contaminador pagador B. Investigar, así como comunicaciones públicas y diarias...
Leer más

No constituye barrera burocratica la no recepcion de documentos cuando faltan requisitos en el FUIIT, asi como tampoco debe ser considerado como procedimiento de aprobacion automatica.

Hansel Salinas CEO DE SALINAS CAPITAL La Quinta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con Subespecialidad en temas de mercado Expediente 7528-2019 1.- Respecto al FORMULARIO ÚNICO DE INSTALACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE TELECOMUNICACIONES (FUIIT), el artículo 16.1 del Reglamento de la Ley n.º 29022, Ley para el Fortalecimiento de la Expansión de Infraestructura en Telecomunicaciones,  no condiciona la aprobación automática de las solicitudes de autorización presentadas, a la consignación de la firma del funcionario que recibió la documentación , sino  sólo detalla datos que deben ser colocados por la mesa de partes de la entidad al momento de recibir una solicitud. 2.- Respecto al procedimiento de eliminación de barreras burocráticas seguidas por  América Móvil Perú S.A.C. en contra de la Municipalidad Provincial de Tarma , no puede considerarse barrera burocrática, toda vez que conforme los artículos 16.6, 17.1 y 17.2 del Reglamento, estamos hablando...
Leer más

El Tribunal constitucional define los supuestos de Defensa Publica Eficaz en materia penal

HANSEL SALINAS CEO EL TC mediante la Sentencia del  EXP. N.° 01341-2021-PHC/TC, ha definido los supuestos de DEFENSA PÚBLICA EFICAZ, en materia penal,  Rivelino López Córdoba, interpone demanda de hábeas corpus (fojas 18) y la dirige contra el juez a cargo del Tercer Juzgado Unipersonal de San Martín, Tarapoto, don Ricardo Bernardino Gonzales Samillan, donde han establecido las siguientes reflexiones: 1.-  La Constitución reconoce el derecho de defensa en el inciso 14 del artículo 139, en virtud del cual se garantiza que los justiciables, en la protección de sus derechos y obligaciones, cualquiera que sea su naturaleza (civil, mercantil, penal, laboral, etc.), no queden en estado de indefensión. De manera que su contenido constitucionalmente protegido del derecho de defensa queda afectado cuando, en el seno de un proceso judicial, cualquiera de las partes resulta impedida por concretos actos de los órganos judiciales de ejercer los medios necesarios, suficientes y eficace...
Leer más