¿Que pasa si no hay 4 votos conformes en los procesos constitucionales?

HANSEL SALINAS

CEO

El TC en noviembre 2021, mediante Resolución Administrativa 205-2021-P/TC dispuso la implementación del acuerdo de Pleno sobre la interpretación del primer párrafo del artículo 118 del Nuevo Código Procesal Constitucional, que dispone: 

“Artículo 118. Las decisiones jurisdiccionales del Pleno

En los procesos de hábeas corpus, amparo, hábeas data y de cumplimiento que de conformidad con su reglamento normativo son de conocimiento del Pleno, la sentencia requiere de cuatro votos conformes.

Si en los procesos de hábeas corpus, amparo, hábeas data y de cumplimiento que son de conocimiento del Pleno se produce empate, el presidente del Tribunal Constitucional cuenta con voto decisorio. No le está permitido cambiar el sentido original de su decisión con el propósito de modificar el sentido del fallo. Cuando por alguna circunstancia el presidente del Tribunal Constitucional no pudiese intervenir para la resolución del caso, el voto decisorio recae en el vicepresidente del Tribunal Constitucional. Si por algún motivo, este último no pudiese intervenir el voto decisorio seguirá la regla de antigüedad, empezando del magistrado más antiguo al menos antiguo hasta encontrar la mayoría necesaria para la resolución del caso. El voto decisorio solo es de aplicación para resolver procesos de naturaleza jurisdiccional”.

 

Entonces, existían dudas sobre lo que pasaría de no contar con aquellos cuatro votos a los que hace referencia el artículo en mención. Es así, que el Pleno menciona al artículo 139°, inciso 8° de nuestra Carta Magna establece “el principio de no dejar de administrar justicia por vacío o deficiencia de la Ley”, Esto en relación con el artículo 5° de la Ley Orgánica del TC, según el cual “en ningún caso el Tribunal Constitucional deja de resolver”. En ese orden, bajo la lógica del artículo 117 del NCPC, que establece que: “El Tribunal Constitucional conoce, en última y definitiva instancia, las resoluciones denegatorias de los procesos de hábeas corpus, amparo, hábeas data y de cumplimiento, mediante dos salas integradas por tres magistrados cada una. La sentencia requiere de tres votos conformes”.

Como conclusión, entonces al no alcanzarse los cuatro votos en los procesos de Hábeas Corpus, Amparo,Hábeas Data y de Cumplimiento, que son de conocimiento del Pleno, la sentencia se obtendrá por tres votos conformes

Comentarios

Publicar un comentario

Entradas populares de este blog

NO ES NEGOCIO NI CERRAR, NI EXPROPIAR, NI COMPRAR LA PAMPILLA

Hansel Salinas CEO 1. Repsol compró acciones en 1996, por lo que es el propietario de Refinería la Pampilla. 2. La refinería trata el petróleo que importa conversión de diesel, GLP, gasolina;   No es concesionaria ni hay contrato ley que dejar sin efecto. 3.- A esto. Hay refinerías en Perú (donde están las grandes Pampilla y Talara).  A. Talara está en reconstrucción por ello hoy  Petroperú importa todo lo que vende ,  no trata petróleo en Perú hasta que la refinería vuelva a operar. B.- La Pampilla provee al país casi el 50% de productos refinados; Especular el cierre de esta refinería , implica estar desabastecidos de los productos; C.- Entonces, el país tendría que importar todo el producto refinado y venderlo, lo que implica sobrecosto de producto importado. 4. Pensando de manera objetiva en el derrame de petróleo se debería :  A. Ver la reestructuración mediante el contaminador pagador B. Investigar, así como comunicaciones públicas y diarias...
Leer más

No constituye barrera burocratica la no recepcion de documentos cuando faltan requisitos en el FUIIT, asi como tampoco debe ser considerado como procedimiento de aprobacion automatica.

Hansel Salinas CEO DE SALINAS CAPITAL La Quinta Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con Subespecialidad en temas de mercado Expediente 7528-2019 1.- Respecto al FORMULARIO ÚNICO DE INSTALACIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE TELECOMUNICACIONES (FUIIT), el artículo 16.1 del Reglamento de la Ley n.º 29022, Ley para el Fortalecimiento de la Expansión de Infraestructura en Telecomunicaciones,  no condiciona la aprobación automática de las solicitudes de autorización presentadas, a la consignación de la firma del funcionario que recibió la documentación , sino  sólo detalla datos que deben ser colocados por la mesa de partes de la entidad al momento de recibir una solicitud. 2.- Respecto al procedimiento de eliminación de barreras burocráticas seguidas por  América Móvil Perú S.A.C. en contra de la Municipalidad Provincial de Tarma , no puede considerarse barrera burocrática, toda vez que conforme los artículos 16.6, 17.1 y 17.2 del Reglamento, estamos hablando...
Leer más

El Tribunal constitucional define los supuestos de Defensa Publica Eficaz en materia penal

HANSEL SALINAS CEO EL TC mediante la Sentencia del  EXP. N.° 01341-2021-PHC/TC, ha definido los supuestos de DEFENSA PÚBLICA EFICAZ, en materia penal,  Rivelino López Córdoba, interpone demanda de hábeas corpus (fojas 18) y la dirige contra el juez a cargo del Tercer Juzgado Unipersonal de San Martín, Tarapoto, don Ricardo Bernardino Gonzales Samillan, donde han establecido las siguientes reflexiones: 1.-  La Constitución reconoce el derecho de defensa en el inciso 14 del artículo 139, en virtud del cual se garantiza que los justiciables, en la protección de sus derechos y obligaciones, cualquiera que sea su naturaleza (civil, mercantil, penal, laboral, etc.), no queden en estado de indefensión. De manera que su contenido constitucionalmente protegido del derecho de defensa queda afectado cuando, en el seno de un proceso judicial, cualquiera de las partes resulta impedida por concretos actos de los órganos judiciales de ejercer los medios necesarios, suficientes y eficace...
Leer más